CineStill XT-3 Pulver-Schwarzweißfilmentwickler Test: Leistung und Ergebnisse

Die Entwicklung von Schwarzweißfilmen ist ein Handwerk, das von Beständigkeit und Kontrolle lebt. Der gewählte Entwickler spielt eine entscheidende Rolle für Korn, Kontrast und den Gesamtcharakter des Bildes. CineStill, bekannt für innovative Filmchemie und Zubehör, hat den XT-3 Powder B&W Film Developer vorgestellt. Dieser Entwickler verspricht feines Korn, hohe Schärfe und einen hervorragenden Tonwertumfang für eine Vielzahl von Schwarzweißfilmen. In diesem Test stellen wir XT-3 auf die Probe, untersuchen den Mischprozess, die Leistung mit beliebten Filmen wie HP5 Plus 400 und Tri-X 320 und vergleichen ihn mit anderen Entwicklern seiner Klasse.

Ob Sie ein Hobbyentwickler sind, der einen zuverlässigen Pulverentwickler sucht, oder ein erfahrener Dunkelkammer-Enthusiast, der ein neues Werkzeug ausprobieren möchte – XT-3 verspricht, zu liefern. Wir decken alles von der Vorbereitung bis zu den Endergebnissen ab, einschließlich praktischer Tipps, um das Beste aus dieser Chemie herauszuholen. Tauchen wir ein.

Auspacken und Mischen: Was Sie erwartet

Der CineStill XT-3 kommt als Pulverkonzentrat, das mit Wasser zu einer Arbeitslösung gemischt wird. Die Verpackung enthält zwei separate Pulverbeutel – Teil A und Teil B – die nacheinander aufgelöst werden müssen. Die Anleitung ist klar: Beginnen Sie mit warmem Wasser (ca. 52°C), geben Sie Teil A unter Rühren hinzu, dann Teil B, nachdem Teil A vollständig aufgelöst ist. Die Lösung sollte klar und frei von ungelösten Partikeln sein. Der Mischvorgang war unkompliziert und dauerte insgesamt etwa 10 Minuten. Das resultierende Konzentrat kann in einer vollen, luftdichten Flasche bis zu 6 Monate gelagert werden, was es für mehrere Sitzungen wirtschaftlich macht.

Ein Tipp: Verwenden Sie destilliertes Wasser zum Mischen, um Verunreinigungen zu vermeiden, die die Entwicklungskonsistenz beeinträchtigen könnten. Der Entwickler ist für die einmalige Verwendung in Arbeitsverdünnung (1:9 oder 1:14) ausgelegt, sodass Sie nur das mischen, was Sie benötigen. Dies gewährleistet frische Chemie für jede Rolle und eliminiert die Variable der Ermüdung von wiederverwendetem Entwickler. Das Pulverformat reduziert zudem das Versandgewicht und die Umweltbelastung im Vergleich zu Flüssigkonzentraten.

• Mischen Sie zuerst Teil A in warmem Wasser, dann Teil B; stellen Sie sicher, dass alles vollständig aufgelöst ist.
• Verwenden Sie destilliertes Wasser für beste Ergebnisse und längere Lagerung des Konzentrats.

Leistung mit HP5 Plus 400 und Tri-X 320

Wir haben XT-3 mit zwei klassischen Schwarzweißfilmen getestet: HP5 Plus 400 und Tri-X 320. Beide wurden bei Nennempfindlichkeit belichtet und mit den empfohlenen Zeiten für normalen Kontrast (5 Minuten bei 20°C in 1:9-Verdünnung) entwickelt. Die Negative zeigten eine ausgezeichnete Dichte und minimalen Grundschleier. Bei HP5 Plus 400 war das Korn fein und klar definiert, mit einer klassischen Kornstruktur, die Details bewahrt, ohne aufdringlich zu wirken. Die Schärfe war bemerkenswert hoch, besonders in den Mitteltönen, was ihn zu einer großartigen Wahl für die allgemeine Fotografie macht.

Tri-X 320, ein Film mittlerer Empfindlichkeit, produzierte noch feineres Korn und eine außergewöhnliche Tonwerttrennung. Der Entwickler lieferte sanfte Verläufe in Himmeln und Hauttönen, mit einem leichten Vorteil in der Kantenschärfe, der den Bildern ein knackiges, dreidimensionales Gefühl verlieh. Wir testeten auch die Push-Entwicklung auf ISO 800 bei HP5 Plus 400; XT-3 bewältigte den Push mit minimalem Kontrastanstieg und beherrschbarem Kornwachstum und übertraf damit viele Allzweckentwickler in Push-Szenarien.

• HP5 Plus 400 bei Nennempfindlichkeit: feines Korn, hohe Schärfe, gute Tonwertwiedergabe.
• Tri-X 320: ultrafeines Korn, sanfte Verläufe, ausgezeichnete Kantenschärfe.
• Push auf ISO 800: minimaler Kontrastanstieg, Korn bleibt angenehm.

Vergleich mit anderen Entwicklern

Wie schlägt sich XT-3 im Vergleich zu beliebten Entwicklern wie Kodak D-76 oder Ilford ID-11? In direkten Vergleichstests produzierte XT-3 bei äquivalenten Verdünnungen ein etwas feineres Korn als D-76 bei vergleichbarer Schärfe. Der Tonwertumfang war in den Lichtern ausgedehnter, mit einer längeren Schulter, die ein Zulaufen in hellen Bereichen verhindert. Im Vergleich zu Ilford DD-X bot XT-3 eine ähnliche Feinkörnigkeit, jedoch zu geringeren Kosten pro Rolle, insbesondere bei Verwendung der 1:14-Verdünnung für langsamere Filme.

Für diejenigen, die einen Flüssigentwickler bevorzugen, bietet CineStill auch das Cs2 „Cine Simplified“ ECN-2-Zwei-Bad-Kit für Farbnegativarbeit an, aber für Schwarzweiß ist XT-3 ein starker Kandidat. Es ist erwähnenswert, dass XT-3 ein Pulverentwickler ist, der etwas mehr Vorbereitung erfordert als Flüssigkonzentrate, aber der Vorteil ist eine längere Haltbarkeit und Flexibilität bei den Verdünnungsverhältnissen.

• Feineres Korn als D-76 bei äquivalenten Verdünnungen.
• Längere Lichterschulter verhindert Zulaufen.
• Günstiger pro Rolle als Ilford DD-X.

Der CineStill XT-3 Powder B&W Film Developer hält, was er verspricht: feines Korn, hohe Schärfe und einen hervorragenden Tonwertumfang. Er ist einfach zu mischen, vielseitig für Push-Entwicklung und funktioniert wunderbar mit klassischen Filmen wie HP5 Plus 400 und Tri-X 320. Ob Hobbyentwickler oder Studio-Profi – XT-3 verdient einen Platz in Ihrer Dunkelkammer. Für diejenigen, die ihren Entwicklungs-Workflow vervollständigen möchten, empfiehlt sich die Kombination mit einem zuverlässigen Scanner wie dem 35mm Enthusiast Kit mit Basic Riser MK3 oder dem Premium Kit 35mm für eine optimale Digitalisierung.